La matrice de l'ambiguïté

"Qu'y a-t-il dans un nom ?" Nous plaisantions lors d'un de mes précédents emplois.

"TOUT!" Répondions-nous en chœur.

Les mots ont beaucoup de poids. Les définitions sont pertinentes. Les mots fixent les attentes et les attentes dictent les actions, et les actions ont des conséquences.

Nous aimons redéfinir les choses en fonction des mouvements sociaux et politiques. Autrefois, le mot "gay" en Anglais signifiait "heureux". Il a depuis perdu ce sens. C'est bien. La langue est flexible. La poésie est une langue et la poésie n'a pas de règles. Par conséquent, si la poésie est le langage, alors le langage est la poésie et donc le langage lui-même ne devrait pas avoir de règles. Un joli sophisme.

La poésie fait partie du langage, mais elle n'est pas le langage lui-même. C'est précisément grâce à la violation des règles que nous savons si un texte est un poème ou une simple explication technique des rotations par minute d'une machine à laver.

C'est sur les règles que se fondent les exceptions.

Il y a là matière à réflexion.

Aujourd'hui, j'ai du mal à accepter que mes paroles soient mal interprétées lorsque je m'adresse aux gens. Je suis perdu dans la matrice de notre ambiguïté.

"J'ai rencontré un ami hier soir". Je m'arrête pour observer l'expression du visage. Je vois les doutes se manifester lorsque les lèvres se resserrent légèrement et que les sourcils se haussent subtilement. "Juste un ami". J'ajoute prudemment.

Comment en sommes-nous arrivés là ? Me dis-je.

La tournée What's a Woman de Matt Walsh (oui, je le cite encore !) est un excellent exemple de la façon dont l'ambiguïté fonctionne à un niveau subconscient.

Et ? Qu'est-ce qu'une femme ? Il n'y a pas de réponse claire. Il n'y a pas si longtemps, ce qui définissait une femme était assez clair. En fait, personne n'a cherché à le définir, en dehors d'un contexte strictement médical : sur la table d'opération par exemple.

Et pourtant, nous y sommes !

Récemment, j'ai examiné de près les propos d'une connaissance concernant la science.

"La science, c'est ce que nous savons que nous ne savons pas". En quelques mots. Sa définition était un peu plus longue que cela.

En effet, la gravité peut changer à un moment donné et les lois de Newton ne s'appliqueront plus.

L'erreur : parce que les faits peuvent changer à un moment donné (puisqu'ils ne peuvent être prouvés de manière absolue, sur une période de temps indéfinie, et en utilisant d'autres faits comme outils de mesure absolus et déterminants), cela rend essentiellement ces faits nuls et non avenus. Tout peut exister et NE PAS exister en même temps. Et nous en arrivons au point suivant : rien n'a vraiment d'importance !

Selon sa définition de la science, nous pouvons être ancrés à la terre en raison de la gravité et en même temps en raison d'une autre force que nous ne comprenons pas encore. Et tout cela semble parfaitement logique.

Dans un avenir pas si lointain, les robots pourraient être humains et les humains pourraient être des robots, car nous sommes tous faits de poussière d'étoiles de toute façon.

Il y a du vrai dans le faux.

Je ne vais pas déconstruire son argument. Je m'en remettrai à de plus grands esprits que le mien pour cela. Quelqu'un est preneur ?

J'irai jusqu'au BASIC... et je dirai simplement : "Ici et maintenant. Qu'est-ce que nous sommes ?

"On aurait dit qu'elle était heureuse d'y aller seule !" Dit ma fille avec colère.

"D'accord !" répondis-je avec impatience. Je n'étais pas d'humeur à calmer cette dispute entre sœurs.

"Mais tu lui as demandé ?" Je la presse.

"Lui demander quoi ?" Elle a répondu d'un air renfrogné.

"Tu lui as demandé si sa réaction était le bonheur d'y aller seule ou le bonheur d'y aller tout court ?" J'ai expliqué.

Il y eut un silence. J'ai regardé la logique s'infiltrer dans son ressentiment. Ce n'était pas une question piège, mais un test de communication non ambiguë. Je n'ai pas obtenu de réponse et j'ai vu qu'elle n'avais pas encore compris. J'ai posé plusieurs questions directes à sa sœur, puis je me suis tournée vers elle. "Alors ?" Commençai-je. "Est-ce que c'est toujours le cas ?"

"Non." Elle a répondu calmement. C'est ça ! Me suis-je dit.

Comment éviter les fautes de logique ? Je n'en ai aucune idée. La vérité peut être un mensonge et le mensonge peut être la vérité. Une femme est aussi un homme et aussi les deux à la fois. Un ami peut être platonique, mais aussi non platonique. La liste n'est pas exhaustive. Il est trop tard pour revenir à des temps plus simples et plus stricts. S'adapter ou passer à travers les mailles du filet... si l'on peut dire.

Que faire ?

"La peste sur vos deux maisons !"

Non ! Je plaisante.

C'est ce que je pense : IL SUFFIT DE DEMANDER !